Deux soldats robotiques humanoïdes Phantom MK-1, construits par l’entreprise américaine Foundation, ont été livrés à l’Ukraine afin d’évaluer leur efficacité.
Selon un rapport du portail ukrainien Militarnyi, cette information a été confirmée par Mike LeBlanc, cofondateur de Foundation, lors d’un entretien avec le magazine Time.
Selon lui, les champs de bataille en Ukraine, qui est toujours engagée dans une guerre active contre la Russie, ont renforcé l’importance qu’il accorde à la technologie des robots humanoïdes pour un usage militaire.
« Il s’agit d’une guerre de robots à grande échelle, où le robot est le principal combattant et les humains ne fournissent qu’un soutien. C’est complètement l’inverse de ce que c’était pendant mon service en Afghanistan : à l’époque, les personnes étaient la force principale et la technologie n’était qu’un outil », a déclaré LeBlanc.
L’entreprise dispose déjà de contrats de recherche totalisant 24 millions de dollars avec l’armée, la marine et l’armée de l’air des États-Unis. Des tests sont également prévus avec le Corps des Marines des États-Unis, au cours desquels le Phantom sera entraîné à placer des explosifs sur les portes afin d’aider les troupes à pénétrer plus en sécurité dans les bâtiments.
« Les soldats humanoïdes peuvent être inestimables pour le ravitaillement et la reconnaissance, en particulier dans des endroits où les drones ne peuvent pas atteindre, comme les bunkers », a affirmé LeBlanc.
« Avec une signature thermique similaire à celle d’un humain, des robots comme Phantom peuvent aussi tromper l’ennemi. Nous avons besoin de quelque chose capable d’interagir avec toutes ces situations. »
LeBlanc a indiqué que l’entreprise est en « contact très étroit » avec le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis concernant l’utilisation possible du Phantom pour patrouiller la frontière sud du pays. « Les soldats humanoïdes sont une extension naturelle des systèmes autonomes existants, comme les drones », a-t-il observé.
Le Phantom MK-2 devrait être présenté en avril avec plusieurs améliorations : une électronique consolidée pour réduire le risque de court-circuit, une étanchéité renforcée, des batteries plus grandes et la capacité de transporter des charges allant jusqu’à 80 kg.
L’entreprise estime que l’utilisation généralisée de robots humanoïdes pourrait à terme éliminer l’avantage tactique de l’une ou l’autre des parties dans les conflits, y compris dans un contexte de dissuasion nucléaire, et potentiellement réduire le risque d’escalade.
Mais il convient de souligner que cette technologie n’est pas totalement exempte de défauts. Les robots humanoïdes sont sujets aux chutes, nécessitent des recharges fréquentes et peuvent tomber complètement en panne.
Certains risques liés à l’utilisation de cette technologie sur le champ de bataille sont déjà apparents. Les drones capturés constituent une source importante de données confidentielles, car ils fonctionnent comme des smartphones qui stockent ou transmettent des renseignements détaillés.
Les drones peuvent également être piratés via leurs fréquences radio, mais un soldat humanoïde piraté introduit un nouvel ensemble de risques pour le personnel. L’ennemi pourrait potentiellement prendre le contrôle d’une flotte de robots via des « portes dérobées » logicielles et les utiliser contre leurs créateurs.
Un autre risque majeur concerne la capacité d’un humanoïde à évaluer correctement une situation. L’inquiétude vient du fait que l’intelligence artificielle est encore loin d’être parfaite.
Pour commencer, les systèmes d’IA peuvent commettre des erreurs connues sous le nom « d’hallucinations », lorsque des outils génératifs produisent avec assurance des informations fausses ou trompeuses qui ne sont pas basées sur leurs données d’entraînement.
Les modèles d’IA peuvent également souffrir de biais algorithmiques ou de dérives comportementales. Avec le temps, à mesure qu’un système « apprend » dans des conditions réelles, sa logique peut s’écarter des contraintes éthiques initiales.
« Avec ces grands modèles de langage, nous ne pouvons pas expliquer complètement comment ils prennent leurs décisions. Il est inacceptable d’avoir des systèmes autonomes létaux qui décident parfois “d’halluciner” », suggèrent des experts en intelligence artificielle.
Photos : Foundation. Ce contenu a été créé avec l’aide de l’IA et révisé par l’équipe éditoriale.
